Судебный процесс по делу о трагическом инциденте на экокурорте
Обстоятельства происшествия
В Забайкальском крае произошел трагический инцидент, в результате которого погиб сотрудник экокурорта. Смерть работника настигла его после укуса клеща, полученного во время исполнения служебных обязанностей в лесном массиве. Данный случай привлек внимание общественности и стал предметом судебного разбирательства, в ходе которого рассматривались все обстоятельства происшествия и связи между трудовой деятельностью работника и полученной травмой.
Здоровье работника и осложнения
После укуса клеща здоровье работника резко ухудшилось. У него появились головные боли, высокая температура и общее недомогание. По истечении трех дней, когда его состояние стало угрожающим, он был экстренно госпитализирован. В медицинском учреждении врачи диагностировали у него острый вирусный клещевой энцефалит в тяжелой форме. Несмотря на все усилия медицинского персонала и длительное лечение в реанимационном отделении, работник, к сожалению, ушел из жизни через два месяца после укуса.
Иск о признании несчастного случая
После утраты сына его мать обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать произошедшее несчастным случаем на производстве. Она также потребовала компенсацию за моральный ущерб и возмещение расходов на похороны. Суд первой инстанции, однако, отказал в удовлетворении иска, сославшись на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих, что укус клеща произошел в ходе исполнения трудовых обязанностей работника.
Пересмотр дела в апелляционном суде
Несмотря на решение первой инстанции, апелляционный суд принял решение о пересмотре дела. Основанием для этого стали свидетельские показания, имеющие значительное значение для дела. Некоторые свидетели подтвердили, что укус произошел именно во время выполнения служебных обязанностей, а другие слышали о данном инциденте непосредственно от работника до его госпитализации. Апелляционный суд пришел к выводу, что игнорировать эти свидетельские показания было неправильно, и установил, что несчастный случай действительно связан с профессиональной деятельностью пострадавшего работника.
Решение апелляционного суда
По результатам судебного разбирательства апелляционная инстанция удовлетворила требования истца о признании инцидента несчастным случаем на производстве. Суд также обязал работодателя составить соответствующий акт о произошедшем. Кроме того, апелляционный суд частично удовлетворил требования о возмещении расходов на похороны и компенсации морального вреда, причиненного утратой сына.
Вывод
Таким образом, решение суда подтвердило связь между случаем укуса клеща и профессиональной деятельностью работника, признав его несчастным случаем на производстве.
Сообщение о решении суда стало известно из источника Гражданин и закон.